ePrints

Von wissenschaftlicher Relativierung und Differenzierung: Warum Siegfried Weischenbergs Einschätzung von Noam Chomskys Propaganda-Ansatz falsch ist

Lookup NU author(s): Dr Florian ZollmannORCiD

Downloads

• Published version [.pdf]

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0).

Abstract

Siegfried Weischenberg erachtet Noam Chomskys Propaganda-Ansatz als wegweisend für eine Alternative Medien-Kritik (AMK). LautWeischenberg fehle es der AMK an Ausgewogenheit sowie wissenschaftlicher Relativierung und Differenzierung. Wie der folgende Beitrag zeigt, ist Weischenbergs Abhandlung von Chomskys Propaganda-Ansatz fehlerhaft und nicht im Einklang mit der Fachliteratur. Dieses verzerrte Bild dient Weischenberg als Kulisse, vor der er eine kritische Medienforschung delegitimiert. Der Vorwurf mangelnder Relativierung und Differenzierung kann daher auch gegen Weischenbergs Kritik an Chomsky zu Felde geführt werden.

Publication metadata

Author(s): Zollmann F

Publication type: Article

Publication status: Published

Journal: Journalistik

Year: 2022

Volume: 5

Issue: 1

Pages: 79-87

Print publication date: 31/03/2022

Online publication date: 31/03/2022

Acceptance date: 07/03/2022

Date deposited: 17/05/2022

ISSN (electronic): 2569-152X

Publisher: Herbert von Halem Verlag

URL: https://doi.org/10.1453/2569-152X-12022-12033-de

DOI: 10.1453/2569-152X-12022-12033-de

Altmetrics

Share